Мысли, возникающие при ознакомлении с отчётом Б.Г.Земскова:

1. Абзац 1: Оригинальное «предисловие к отчёту»: 2/3 абзаца почему-то посвящены НГС, (отнюдь не являющимся структурой Совета депутатов) И ЛИЧНО Е.МУРАШКИНОЙ. ОДНАКО НЕ ПЕРЕЧИСЛЕНО, КОГО ПРЕДСТАВЛЯЮТ ОСТАЛЬНЫЕ? ЭТО ЧТО, НЕИНТЕРЕСНО ДЛЯ ТЕХ, КТО БУДЕТ ИЗУЧАТЬ ОТЧЁТ? )
   
2. Абзацы 2 и 3: ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРОСТРАННЫЙ РАССКАЗ О БОЕВОМ ПУТИ Е.МУРАШКИНОЙ: «Уместно (!?) напомнить» и далее по тексту: сколько лет назад она проявилась как активист, как боролась за сохранение лесов и против строительства новой трассы, как самолично провозгласила депутата Васильева председателем Совета и даже факт совместного с ним проживания (Есть же женщины в русских селеньях…) Дальше больше: мало того, что неугомонная Е.Мурашкина стала «являться со своими активистами на каждое заседание, снимать на видеокамеру и публиковать свои комментарии… на своём сайте» («Как смеешь ты, наглец…»), так ещё и денег просила. Хотя ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ и считает, что «… не должно сметь своё суждение иметь», однако за эту и другие инициативы ВЫНУЖДЕН БЫЛ ПРИЗНАТЬ Е. МУРАШКИНУ «СВЕРХЭНЕРГИЧНОЙ И СУПЕРИЗОБРЕТАЛЬНОЙ»:-) Позвольте, ЭТО ОТЧЁТ О РАБОТЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ИЛИ РЕКЛАМА ОДНОГО АКТИВИСТА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ЧЛЕНОМ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ? БЕСПЛАТНО!? ПОВЕЗЛО… Так и хочется вспомнить роман Виля Липатова «И это всё о нём».
3. Далее идёт анализ основных вопросов. Не перечисляя, во избежание повторения, вопросов для слушания, хочется задаться конкретными (скоко-скоко?!) вопросами: изменения в Устав - два года прошло, а окончательная редакция так ещё не зарегистрирована? А вы говорите, Мурашкина… «Регулярно проводились слушания по бюджету, земельным участкам, планировке…». Насколько регулярно? Сколько их было за два года?
4. Финансово-экономический блок: льготы по оплате аренды некоему предпринимателю. А фамилия у него есть? А какие льготы в цифрах? Далее: «Благодаря позиции руководства ФГУП ВНИИФТРИ удалось добиться… отмены незаконных продаж земель». Кому удалось - руководству ФГУП ВНИИФТРИ или Совету депутатов? Нехорошая районная прокуратура …наказала избранного Главу поселения (Это о ком речь? У него фамилия есть?).
5. Социальная политика: средства на покупку редких лекарств (сумма, количество больных, получивших эту помощь не указаны), льготная подписка, помощь ветеранам, погорельцам, и пр. Везде, где упомянута материальная помощь, хотелось бы ознакомиться с конкретикой. Бесплатный проезд до кладбищ – это достижение Совета депутатов или личная инициатива депутата-бизнесмена Ванина Б.В.?
6. Вот и весь отчёт. Без единой цифры и фамилии (за исключением одной). Далее идёт «послесловие к отчёту». И уже не вызывает удивления, что в первом же абзаце этого послесловия Земсков опять переходит на личности (точнее, личность. Нетрудно догадаться, чью. Правильно, Е.Мурашкиной). Фактически, председатель Совета депутатов публично, через средства массовой информации излагает «председателю НГС» свои возражения против выдвинутых ею претензий. И даже подчёркивает, что Совет депутатов написал в несколько раз больше писем в различные инстанции, чем НГС: пятьдесят против десяти! И это единственные конкретные цифры, приведённые в отчёте за два года. Орден вам за это!
7. Чем, вы думаете, заканчивает свой отчёт председатель Совета депутатов Б.Г.Земсков? Правильно, Е.Мурашкиной с её амбициозными планами. А может быть, лучше найти общий язык с лидером НГС и вместе работать на благо людей? Кто знает, может быть, и отчёт получился бы более содержательным…
8. Думается, жителям посёлка небезынтересно было бы также узнать о конкретных делах каждого депутата за отчётный период. Депутатов Васильева М.Ю., Крюкову Т.В., Климова Ю.А. жители посёлка знают не понаслышке - эти активные, неравнодушные люди защищают интересы посёлка, не покладая рук – хвала им и благодарность от жителей, даже если в отчёте о них не сказано ни слова. Зато по поводу других депутатов возникает недоумение: а чем, собственно говоря, она эти два года занимались? Вот, например, два богатыря, «два молодца, одинаковы с лица» – Порошин С.В. и Ванин Б.В. Когда им приходилось присутствовать на заседаниях Совета, смотреть на их мучения без сочувствия было трудно: сонный вид, отсутствующий взгляд, а то и вовсе закрытые глаза. То ли душно, то ли давление – удивительная иллюстрация присутствия отсутствия (аллюзия на улыбку чеширского кота). Но люди хотя бы их видели. Иногда. А ещё есть у нас феноменальный депутат Каширина Т.В. Феномен заключается в её виртуальности. Говорят, её как-то видели на Совете депутатов. Но никто не верит. Говорят, что легче снежного человека увидеть. Борис Геннадьевич, вы бы набрались духу и поделились, чем она занималась целых два года. Не хватает, уважаемый председатель, в отчёте слов о работе, проделанной лично вами и вашим заместителем Балахановым М. В. Письма, да. Что-нибудь ещё? О да, вы оба на каждом заседании бдительно контролировали регламент. Бесстрастно и неумолимо. Чем, в основном, и запомнились.