ДОВЕРЕННОСТЬ
г. Москва, седьмое декабря две
тысячи одиннадцатого года
Я, гр. ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ, 00 января _____ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: г. _____, ул. ______, д.___, кв. ____, паспорт № ______________, выдан __________________ 00 января _____ года, код подразделения ___-___, настоящей доверенностью уполномочиваю
гр. ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, 00 января _____ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: г. _____, ул. ______, д.___, кв. ____, паспорт № ______________, выдан __________________ 00 января _____ года, код подразделения ___-___,
а также
гр. ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, 00 января _____ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: г. _____, ул. ______, д.___, кв. ____, паспорт № ______________, выдан __________________ 00 января _____ года, код подразделения ___-___,
а также
гр. ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, 00 января _____ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: г. _____, ул. ______, д.___, кв. ____, паспорт № ______________, выдан __________________ 00 января _____ года, код подразделения ___-___,
представлять мои интересы во всех государственных органах и муниципальных органах, судах Российской Федерации, правоохранительных, административных и иных органах и организациях (в том числе, в органах дознания и органах предварительного следствия), по всем делам со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему на всех стадиях судебного и досудебного производства, осуществлять все полномочия и совершать все необходимые процессуальные действия, предоставляемые участнику гражданского, уголовного и административного процесса,
с правом подписывать исковое заявление, предъявлять его в суд, обжаловать постановления и определения суда, предъявлять встречный иск, полностью или частично отказываться от исковых требований, уменьшать их размер, признавать иск, изменять предмет и основания иска, заключать мировые соглашения, передавать полномочия другому лицу (передоверие), обжаловать судебные постановления, предъявлять исполнительный лист ко взысканию, а также уполномочиваю расписываться за меня и совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения.
Настоящая доверенность выдана без права передоверия сроком на три года.
| Доверитель: |
Подпись ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА удостоверяю.
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе
судье, рассматривающему дело об
административном правонарушении,
возбуждённому в отношении
____________________
В ходе судебного заседания мной было заявлено ходатайство о допуске меня до участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника ________________________ на основании доверенности.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
В тоже время судьёй поданное мною ходатайство не было рассмотрено, решение в виде определения вынесено не было.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статьи 24.4 КоАП РФ, более того, состав статьи был указан в ходатайстве. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица или само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Дата, подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе
судье, рассматривающему дело об
административном правонарушении,
возбуждённому в отношении
______________________
В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников милиции, осуществлявших задержание
Согласно статье 1 Федерального Закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации
В соответствии с пп.d п.3 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод обвиняемый имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
В тоже время судьей было принято решение об отказе вызвать в суд в качестве свидетелей сотрудников милиции, осуществлявших задержание.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статьи 1 Федерального Закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», а также пп.d п.3 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, более того, составы статей были указаны в ходатайстве. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об
отводе судье
В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении из материалов дела
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения, событие административного правонарушения, свидетели административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении составленном в отношении меня отсутствуют:
..................
В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона
В тоже время судья отказалась исключить из материалов дела об административном правонарушении доказательства, полученного с нарушением закона.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Дата, подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе
судье, рассматривающему дело об
административном правонарушении,
возбуждённому в отношении
________________________
В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении
Согласно статье 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В тоже время судьёй было принято решение об отказе в приобщении к материалам дела объяснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статьи 25.1 КоАП РФ, более того, состав статьи был указан в ходатайстве. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об
отводе судье
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
В тоже время моё ходатайство рассмотрено не было, решение в виде определения так же не вынесено.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статьи 24.4 КоАП РФ, более того, состав статьи был указан в ходатайстве. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об
отводе судье
В ходе судебного заседания мной было заявлено ходатайство
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
В тоже время моё ходатайство рассмотрено не было, решение в виде определения так же не вынесено.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статьи 24.4 КоАП РФ, более того, состав статьи был указан в ходатайстве. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об
отводе судье
В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников милиции, осуществлявших задержание
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
В тоже время моё ходатайство рассмотрено не было, решение в виде определения так же не вынесено.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статьи 24.4 КоАП РФ, более того, состав статьи был указан в ходатайстве. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судье
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
В тоже время моё ходатайство рассмотрено не было, решение в виде определения так же не было вынесено.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статьи 24.4 КоАП РФ, более того, состав статьи был указан в ходатайстве. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судье
В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
В тоже время моё ходатайство рассмотрено не было, решение в виде определения так же не вынесено.
Я не могу предположить, что судья не знает положений статьи 24.4 КоАП РФ, более того, состав статьи был указан в ходатайстве. Судья осознано идёт на нарушение закона, и мотивом для столь грубого процессуального нарушения может являться прямая либо косвенная заинтересованность судьи в определенном решении дела.
Согласно статье 29.2 КоАП РФ, судья не может рассматривать дело в случае, если лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.
Согласно части 2 статьи 29.3 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить отвод судье.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.3 КоАП РФ заявляю отвод судье.
Защитник Петровой
А.С. на основании доверенности
Н.С.Зборошенко
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
....................
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения
Дата, Подпись| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| (защитник на основании доверенности: | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
по
делу об административном правонарушении,
возбуждённому в отношении
____________________________
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения, событие административного правонарушения, свидетели административного правонарушения. В нарушение этих требований в протоколах не указаны свидетели вменяемого правонарушения, имеются исправления, внесённые в протокол об административном правонарушении в отсутствие определения судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которым составлен протокол.
В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании вышеизложенного, ПРОШУ исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении и не принимать его во внимание.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании вышеизложенного, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения.
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.
На настоящий момент мне ни разу не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
На основании вышеизложенного прошу предоставить мне время для ознакомления с материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| (защитник на основании доверенности: | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
по
делу об административном правонарушении,
возбуждённому в отношении
____________________________
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения, событие административного правонарушения, свидетели административного правонарушения. В нарушение этих требований в протоколах не указаны свидетели вменяемого правонарушения, имеются исправления, внесённые в протокол об административном правонарушении в отсутствие определения судьи о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которым составлен протокол.
В Постановлении Президиума Верховного суда от 25.11.2005 г. указано, что «В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении».
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 указывается, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 указывается, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
На основании вышеизложенного, ПРОШУ вынести определение о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4. КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения.
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
по
делу об административном правонарушении,
возбуждённому в отношении
______________________
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»:
«Международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении дел об административных правонарушениях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.»
Согласно статье 1 Федерального Закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации
В соответствии с пп.d п.3 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод обвиняемый имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
На основании вышеизложенного прошу суд вызвать в качестве свидетелей сотрудников полиции, осуществлявших задержание лица, в отношение которого ведется дело об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
В соответствии с частью 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. На основании вышеизложенного прошу суд вызвать в качестве свидетелей следующих лиц, которым известны обстоятельства дела:
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| (защитник на основании доверенности: | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
по
делу об административном правонарушении,
возбуждённому в отношении
________________________________
Согласно части 2 статьи 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно части 1 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу
Согласно части 2 статьи 185 ГК РФ, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, ни КоАП РФ, ни ГК РФ, ни каким-либо иным нормативным правовым актом не установлено обязательным нотариальное удостоверение доверенности для совершения процессуальных действий в качестве защитника по делам об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного ПРОШУ суд допустить меня до участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника ____________________________________ на основании доверенности.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
Согласно части 2 статьи 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
На основании вышеизложенного ПРОШУ суд допустить меня до участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника ____________________________________ на основании доверенности.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа ПРОШУ вынести решение в виде определения
Дата, подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
по
делу об административном правонарушении,
возбуждённому в отношении
_______________________
Согласно статье ч.1 ст 29.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании вышеизложенного прошу перенести рассмотрение дела в суд по моему месту жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения
Дата, Подпись
| Мировому судье судебного участка №_____ | ||
|
||
| |
ХОДАТАЙСТВО
Согласно статье 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.26.2 КоАП РФ, для установления обстоятельств, имеющих ключевое значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, ПРОШУ приобщить к материалам дела объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Прилагаемые документы:
Объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
На основании этого, ПРОШУ немедленно рассмотреть ходатайство, в случае отказа, ПРОШУ вынести решение в виде определения
Дата, подпись