34_1211182
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Москва
16 мая 2012 года Дело №А41-3468/12

Судья Л.В. Федулова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Андреевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (ОГРН 1035008854341; ИНН 5044000102)

к Главе Солнечногорского муниципального района

третьи лица: Д.В. Романова; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области,

о признании ненормативного правового акта недействительным,

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" (далее – заявитель, ФГУП «ВНИИФТРИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главе Солнечногорского муниципального района о признании постановления Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 05 августа 2011г. №3036 «О предоставлении в аренду гражданке Дарье Валерьевне Романовой земельного участка №134/Л, расположенного в деревне Льялово городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области» недействительным.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Д.В. Романова, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитет по управлению имуществом и экономике администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие в судебном заседании представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, извещенных о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 16 мая 2012г., представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Согласно данному ходатайству ФГУП «ВНИИФТРИ» просит:

- Признать постановление Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 05 августа 2011г. №3036 «О предоставлении в аренду гражданке Дарье Валерьевне Романовой земельного участка №134/Л, расположенного в деревне Льялово городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области» недействительным;

- Признать договор купли - продажи земельного участка от 02 марта 2012г. №133-ПФ между Комитетом по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и Д.В. Романовой недействительным;

- Привлечь в качестве соответчиков Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского района Московской области и Д.В. Романову.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований.

Суд, с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, определил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков гражданку Дарью Валерьевну Романову и Комитет по управлению имуществом и экономике Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, исключив из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель заявитель поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель Д.В. Романовой заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации Солнечногорского района Московской области от 05 августа 2011г. №3036 «О предоставлении в аренду гражданке Дарье Валерьевне Романовой земельного участка №134/Л, расположенного в деревне Льялово городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области» предоставлен в аренду без проведения торгов гражданке Д.В. Романовой, как физическому лицу, земельный участок №134/Л с кадастровым номером 50:09:0060401:1157 площадью 1 500 кв.м., расположенный в деревне Льялово городского поселения Менделеево Солнечногорского района Московской области, категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование - «для индивидуального жилищного строительства».

ФГУП «ВНИИФТРИ» посчитав, что данное постановление нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

На основании заявления об уточнении заявленных требований, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена гражданка Дарья Валерьевна Романова.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -организации и граждане).

Из ст.33 АПК РФ следует, что физические лица могут являться участниками арбитражного процесса только в случаях прямо предусмотренных законом.

Принимая во внимание выше изложенное, гражданка Д.В. Романова не может являться участником настоящего арбитражного процесса, поскольку характер правоотношений, возникших между спорящими лицами и субъектный состав настоящего дела, указывают на неподведомственность дела арбитражному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При подаче настоящего заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского района Московской области и гражданку Дарью Валерьевну Романову, исключив из числа третьих лиц.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений" из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 2 000 руб. уплаченные по платежному поручению №5569 от 22.12.2011.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Л.В. Федулова
Hosted by uCoz